Por tierras de España, Campos de Castilla, Antonio Machado

   El poema “Por tierras de España” ubicado en la obra “Campos de Castilla”, pertenece a la segunda etapa del escritor español Antonio Machado, etapa de carácter noventayochista.

   2.a) El tema del que trata es una crítica hacia el ciudadano español, el que destaca por destruir todo cuanto puede.

  2.b)  “Por tierras de España” habla del comportamiento destructivo que tiene el ser humano hacia la naturaleza o hacia al prójimo, condenando al resto de la humanidad con sus actos, y haciendo morir  una tierra como la de Castilla, la cual estuvo llena de vida en un período no muy lejano.

   1. Según su contenido, podríamos dividir el texto en tres partes; la primera parte comprendería desde el inicio del poema hasta el verso octavo, en la que se hace una pequeña introducción sobre el ser humano español, un hombre que destruye por codicia sin importar las consecuencias que conllevan sus actos; la segunda parte comenzaría en el verso nueve y finalizaría en el 24, donde Antonio Machado hace un descripción detallada sobre el prototipo de campesino y se lamenta de éste y de sus defectos; por último la tercera parte se encontraría entre el verso veinticinco y el final del poema, en el que se hace claramente referencia al paisaje de Castilla, a su historia y a su muerte lenta, causada gracias a la condena del hombre.

3. Este poema está formado por treinta y dos versos alejandrinos con rima consonante distribuidos en estrofas de cuatro versos, cuyo esquema métrico equivale a ABAB, es decir, está formado por serventesios. Además posee una infinidad de adjetivos con valor negativo, a través de los cuales describe al campesino español (pobres, pequeño, ágil, sufrido, hundidos, recelosos, movibles, trazadas y turbios). El ritmo del poema está formado por una serie de figuras literarias, de las que destacaremos las fundamentales.

Hallamos un símil en el segundo verso (como botín de guerra) y entre el verso catorce y el quince (trazadas cual arco de ballesta), en los que el autor hace una comparación del paisaje y de la apariencia del campesino con la guerra.

Localizamos varías metáforas típicas de Antonio Machado como “por los sagrados ríos hacia los anchos mares”, y “al declinar la tarde”, mediante las cuales se hace referencia a la muerte y a la fluidez de la vida.

Finalmente, apreciamos algunos hipérbatos y epítetos que ayudan a aportar ritmo al poema. Los primeros se establecen cuando existe un orden incorrecto sintáctico (“Que bajo el pardo sayo esconde un alma fea” o “no fue por estos campos el bíblico jardín”), mientras que los segundos reflejan una característica propia del sustantivo al que acompañan (“negros encinares” o “robustos robledos”), en este caso se refleja la fuerza de la naturaleza.

La idea principal que defiende Antonio Machado a lo largo de todo el poema es la tendencia del hombre a ser malo por naturaleza. En la segunda parte encontramos ideas secundarias que afirman que la población es ignorante, no tiene una mínima educación, y que la pobreza no les permite ser feliz. En la última parte, se defiende que aunque Castilla esté destruida, no ha quedado del todo deshabitada, ya que en ella habita el espíritu de guerra por el que pasaron miles de ciudadanos españoles.

Si nos fijamos todas estas ideas argumentan la principal, que el hombre sea malo por naturaleza, está argumentado por su ignorancia y por su infelicidad. Una persona que no posee una mínima educación, no puede optar por la posibilidad de mejorar la calidad de vida, y su pobreza hace que no sea capaz de saber cómo ser feliz, y que se deje llevar por los sentimientos de codicia y avaricia, todo esto causa que actúe de una forma egoísta, sin pensar en las consecuencias futuras de sus acciones.

   Las características noventayochistas que podemos apreciar en este texto son una crítica a la educación española, la cual es el mayor problema de la humanidad, el tema de Castilla, con abundante pesimismo sobre la sociedad española, el contenido tiene mayor importancia que la apariencia del poema, y subjetividad en la descripción del paisaje de Castilla, empleando las metáforas anteriormente expuestas (“por los sagrados ríos hacia los anchos mares” y “al declinar la tarde”)

   Antonio Machado intenta reflejar la muerte lenta de Castilla, provocada al igual que siempre por el hombre, malo por naturaleza, originando un abandono futuro de Castilla por parte de las futuras generaciones, las cuales buscan una tierra con vitalidad. Además sostiene que los únicos culpables de ello son los pobres campesinos que se dejan llevar por el hambre y la ignorancia, no sabiendo ser feliz con los poco que puede optar en la vida, y por ello, envidiando la riqueza del prójimo.

   Estoy parcialmente de acuerdo con el pensamiento del Autor, creo que el principal e incluso el único asesino de la naturaleza es el ser humano, aunque no comparto la visión que tiene sobre quién es ese destruidor innato.

No creo que los culpables de ello sean únicamente los campesinos. Es posible que su ignorancia o su pobreza, transformen su forma de ser, pero no son los únicos, ni tampoco los mayores culpables. A lo largo de toda la historia, se ha ido culpando de los problemas que surgían a la población más débil, a los campesinos, los cuales no podían defenderse por falta de medios o por miedo hacia las consecuencias de su defensa.

¿Para qué quiere un campesino talar miles de robledos? El pobre campesino tenía suficiente con la leña de varios de ellos, pero no destruía un bosque entero dejándose llevar por la avaricia. Esos actos debían estar dirigidos por alguien con mayor poder adquisitivo.

Si nos fijamos el campesino español ha sido una de las pocas personas que ha sabido apreciar lo que tenía, sin destruir totalmente. Para ello, solo es necesario que recordemos todos los bosques que se están destruyendo y que se han destruido, pero no por campesinos, sino a manos de otros, aunque estos campesinos eran los encargados de hacer el trabajo.

   Por otro lado, somos seres humanos y cada uno es un mundo, por lo que seguro que existió y existe algún campesino que por codicia y por deseo de superación a los demás, acabe con todo un paisaje.

En cambio, como dije anteriormente, son fuerzas mayores las que destruyen el paisaje, o puede que sea una mezcla entre estas fuerzas mayores y la ignorancia y el hambre de la población.

   Este hecho los podemos relacionar con multitud de acciones humanas en paisajes y en bosques, como el de Madagascar, del que queda solo un cuatro por ciento tras la llegada del hombre, aunque la población también tuvo algo de culpabilidad, el mayor culpable de todos fue el gobierno que se dejó llevar por la codicia y por la corrupción, sin importar el futuro que tendrían sus ciudadanos y todas las especies endémicas que dependían de esos bosques.

Además este poema ha servido como fuente de inspiración de algunos grupos españoles de la actualidad. Un ejemplo de ello, es la canción Luna de Extremoduro, en la cual aparece el último serventesio del poema.

   En conclusión, el hombre que describe Antonio Machado no ha cambiado mucho al de nuestros tiempos, por no afirmar que no ha cambiado nada, aunque no toda la población tiene esta actitud, solo una minoría, por lo que no se debe generalizar. Además, los problemas que describe el poeta son problemas actuales y serán problemas futuros, si el ser humano no cambia su forma de razonar egoístamente.